La modelización de la idoneidad del hábitat y la distribución de especies son herramientas poderosas que pueden informar los esfuerzos de conservación y gestión para especies amenazadas y en peligro de extinción. Sin embargo, estos modelos son tan buenos como los datos y las técnicas utilizadas para desarrollarlos. Un desafío importante enfrentado por investigadores y profesionales en este campo es la falta de datos y técnicas de censos ecológicos de alta calidad, lo que puede llevar a modelos inexactos y decisiones de gestión defectuosas. En este post, exploramos este desafío y ofrecemos algunas soluciones para superarlo.
Los datos de censos ecológicos son esenciales para la modelización de la distribución de especies, ya que proporcionan información sobre la presencia y ausencia de especies en áreas específicas. Sin embargo, recopilar datos precisos de censos puede ser un proceso difícil y que consume mucho tiempo, especialmente para especies que son raras, esquivas o difíciles de identificar. Además, puede haber sesgos en el proceso de recopilación de datos, como un esfuerzo de muestreo desigual o una cobertura espacial incompleta. Estos problemas pueden conducir a datos incompletos o inexactos, lo que a su vez puede resultar en modelos defectuosos.
Otro desafío es la posibilidad de uso de técnicas inapropiadas o desactualizadas para el análisis de datos. Por ejemplo, algunos investigadores pueden depender de modelos de regresión simples o análisis básicos de SIG, que pueden no ser adecuados para conjuntos de datos ecológicos complejos. De manera similar, algunos investigadores pueden no tener en cuenta variables ambientales importantes, como topografía, calidad del suelo o clima, que pueden afectar las distribuciones de especies. Estas limitaciones pueden conducir a modelos inexactos o incompletos.
A pesar de estos desafíos, hay varias estrategias que pueden ayudar a superar las limitaciones de datos y técnicas de censos ecológicos deficientes. Por ejemplo:
- Utilizar Múltiples Fuentes de Datos: En lugar de depender de una sola fuente de datos, combinar múltiples fuentes puede permitir obtener una imagen más completa de las distribuciones de especies. Podríamos hablar, por ejemplo, de incluir iniciativas de ciencia ciudadana, teledetección, cámaras trampa o datos de monitoreo acústico.
- Incorporar Técnicas Avanzadas: Las técnicas estadísticas y de aprendizaje automático avanzadas pueden ayudar a tener en cuenta estructuras y relaciones de datos complejas, y también pueden identificar patrones que pueden no ser aparentes con métodos tradicionales.
- Validar Modelos con Datos Independientes: La validación de modelos con datos independientes puede ayudar a garantizar su precisión y generalización. Esta estrategia podría implicar el uso de datos de otros estudios o programas de monitoreo, o realizar encuestas de campo para confirmar las predicciones del modelo.
En conclusión, datos y técnicas de censos ecológicos deficientes pueden plantear desafíos significativos para la modelización de la idoneidad del hábitat y la distribución de especies. Sin embargo, usando estrategias como incorporar múltiples fuentes de datos, técnicas avanzadas y validación independiente, los investigadores y profesionales pueden llegar a superar estas limitaciones y desarrollar modelos más precisos y confiables. Al hacerlo, podemos obtener información más valiosa para programas de conservación y gestión, y en última instancia, ayudar a proteger a las especies amenazadas y en peligro de extinción para las generaciones futuras.
- Elith, J., Graham, C. H., Anderson, R. P., Dudik, M., Ferrier, S., Guisan, A., … & Zimmermann, N. E. (2006). Novel methods improve prediction of species’ distributions from occurrence data. Ecography, 29(2), 129-151. DOI: 10.1111/j.2006.0906-7590.04596.x
- Franklin, J. (2010). Mapping species distributions: spatial inference and prediction. Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9780511810602
- Guisan, A., & Thuiller, W. (2005). Predicting species distribution: offering more than simple habitat models. Ecology Letters, 8(9), 993-1009. DOI: 10.1111/j.1461-0248.2005.00792.x
- Phillips, S. J., Anderson, R. P., & Schapire, R. E. (2006). Maximum entropy modeling of species geographic distributions. Ecological modelling, 190(3-4), 231-259. DOI: 10.1016/j.ecolmodel.2005.03.026
- Robinson, O.J., Ruiz-Gutierrez, V., Reynolds, M.D., Golet, G.H., Strimas-Mackey, M., Fink, D. and Maiorano, L. (2020). Integrating citizen science data with expert surveys increases accuracy and spatial extent of species distribution models. Diversity and Distributions, 26(8), 976-986. DOI: 10.1111/ddi.13068
- Wintle, B. A., Walshe, T. V., Parris, K. M., & McCarthy, M. A. (2012). Designing occupancy surveys and interpreting non-detection when observations are imperfect. Diversity and Distributions, 18(4), 417-424. DOI: 10.1111/j.1472-4642.2011.00870.x
¡Descubre los Secretos de la Naturaleza!
Suscríbete ahora y mantente a la vanguardia de la Ciencia de Conservación.
Hub-Terra 